In 1935, Egiptul era inca principala atractie pentru arheologii care cautau raspunsuri. Nu a trecut mai mult de un deceniu de cand egiptologul britanic Howard Carter a descoperit mormantul lui Tutankhamen la 4 noiembrie 1922, care a ramas aproape netulburat timp de peste 3.000 de ani. Cu toate acestea, o alta poveste uimitoare trebuie investigata. Chiar acum, atentia noastra se concentreaza pe cea mai recenta incercare de a ascunde adevarata istorie antica a unei civilizatii necunoscute care ne-a lasat cu adevarate minuni atat deasupra cat si dedesubtul nisipurilor din Platoul Giza.
Momentul in care Howard Carter deschide mormantul lui Tutankhamon (domeniu public)
Oras antic pierdut decoperit in Egipt
Primele stiri despre un „oras secret” au ajuns la World Press in prima saptamana din martie 1935. Pana in luna iulie a acelui an, se gasisera mult mai multe, iar Sunday Express a publicat un articol al lui Edward Armytage, care tocmai se intorsese in Anglia din Egipt, unde urmarise sapaturile unui vechi oras egiptean despre care se credea ca dateaza de acum 4000 de ani.
Descoperirea unui oras pierdut din Egipt a fost raportata in numeroase ziare in 1935, inclusiv in acest raport din Sunday Express din 7 iulie 1935 (domeniu public)
Tacere mediatica
… Apoi a urmat tacerea, linistea, ca si cum fiecare egiptolog viu si-ar fi pierdut orice interes fata de aceasta minunata metropola subterana. Toate articolele lor din anii care au urmat au fost centrate pe morminte de regine si arbori care s-au scufundat adanc in pamant pentru excavarea unor tuneluri verticale pana la morminte care datau din timpul dinastiei a 24-a, adica intre 732 i.Hr. si 716 i.Hr. Este foarte ciudat faptul ca o astfel de descoperire imensa a unui intreg oras subteran, vechi de cel putin 4.000 de ani, a fost ignorata complet in favoarea unei dinastii din perioada tarzie care aproape a trecut fara notificare prealabila.
Negarea descoperirilor anterioare
Asta a fost acum vreo optzeci de ani, iar astazi ne-am confruntat cu un „zid de granit” similar, in persoana fostului ministru de stat pentru afaceri de antichitati, Zahi Hawass, care a detinut aceasta functie pana la revolutia Egiptului din 2011, care a prabusit Hosni Mubarak – si, de asemenea, a pus capat controversatei domnii a lui Hawass ca sef suprem al tuturor antichitatilor Egiptului. Cu toate acestea, el inca mai este implicat, ca sa zic asa. S-au scris multe despre „Indiana Jones” egiptean, care afiseaza un zambet mare la un moment dat, insa fata i se inroseste de furie cu prima ocazie cand i se pune o intrebare nedorita. Aceasta latura a personajului sau este bine documentata in cartea lui Robert Bauval si a lui Ahmed Osman, „Breaking the Mirror of Heaven”.
Cu toate acestea, un astfel de temperament nu explica in mod corespunzator de ce Zahi Hawass a anuntat atat de public ca nu exista nimic sub Sfinx, niciun tunel si nici macar o camera, cand exista mai multe fotografii in care el intra in puturi miniere din capul Sfinxul si altul in partea din spate a corpului leului. Trebuie sa uitam complet ceea ce am vazut de mai multe ori in trecut si sa acceptam astfel de negari fara sa cracnim?
Marele Sfinx din Giza Egipt – Tunelurile secrete – Civilizatiile antice pierdute
Declaratiile contrazic dovezile fotografice
Se pare ca el a eliminat ipotea unor astfel de anchete despre tunelurile ascunse de sub Platoul Giza si camerele de sub Sfinx spunand ca nu era posibil sa privim mai adanc, deoarece camerele erau fie blocate, fie pline de apa. Ar putea fi adevarat, desi putem vedea dintr-una din fotografiile in care apare un put minier din spate in jos din partea Sfinxului ca podeaua de dedesubt este destul de uscata.
Stim ca Hawass a coborat pe scari de la intrarea din spate a Sfinxului, intr-o camera adanca pe un strat de mijloc si apoi chiar mai jos intr-o camera de jos care, aparent, continea un sarcofag foarte mare si care era umplut cu apa, deoarece toate aceste scene erau parte dintr-un film documentar realizat de Fox. Este greu de imaginat cum putea crede el ca putea nega mai tarziu tot ceea ce realizase mai devreme.
Zahi Hawass coborand pe un put minier catre o camera umpluta cu apa, in care se afla un sarcofag mare. Credit: Fox
O gaura in capul Sfinxului
In jurul anului 1798, Vivant Denon a gravat o imagine a sfinxului, desi nu a reprodus-o atat de bine. Cu toate acestea, el stia fara indoiala ca exista o gaura in partea de sus a capului, deoarece el desenase imaginea unui barbat care era scos.
Schita sfinxului, din 1798, realizata de catre Vivant Denon ilustreaza un barbat scos dintr-o gaura din capul sfinxului (domeniu public)
E aproape imposibil ca o schita sa poata fi folosita ca dovada, dar in anii 1920, o fotografie aeriana a sfinxului, facuta dintr-un balon cu aer cald, a aratat ca exista o astfel de deschidere in varful capului.
Fotografie aeriana din anii 1920 arata o gaura în capul sfinxului (domeniu public)
Enigma capului Sfinxului
Pare destul de clar din materialele de constructie si culoarea total diferite ale capului Sfinxului, care credem ca nu este roca, ci un anumit tip de substanta creata de om comparativ cu al sau corp calcaros si erodat, ca este posibil ca atat capul cat si fata Sfinxului sa fi fost schimbate de la forma originala cu mult timp dupa ce monumentul a fost sculptat pentru prima data. Nu exista aproape nici o eroziune a capului, in comparatie cu corpul sau.
Materialele folosite pentru acoperirea capului sunt destul de netede si e nevoie doar de o privire asupra creaturii mitice pentru a observa culoarea mai deschisa a corpului in comparatie cu nunata mai inchisa a capului.
Potrivit lui Tony Bushby in „Secretul din Biblie”, un cilindru sumerian foarte fragmentat spune o poveste care ar putea fi luata cu usurinta ca avand loc la Giza si implicand o fiara care avea un cap de leu cu intrarea in tunel ascunsa de nisip. Totul arata acum ca corpul Sfinxului a fost sculptat din piatra naturala, in conditiile in care erau precipitatii abundente frecvente, iar acest lucru si ne duce inapoi in aceeasi perioada pe care au calculat-o Robert Bauval si Robert Schoch pentru constructia piramidelor centurii lui Orion, adica aproximativ 10.450. I.Hr.
Capul sfinxului pare sa fie realizat dintr-un material diferit fata de restul corpului si nu prezinta acelasi nivel de eroziune ca si restul corpului (CC de SA).
Doi sfincsi?
Au existat schite ale complexului Giza (cuvantul Gisa in egipteana veche inseamna „Piatra Hewn”) inca din 1665 si unele arata doua capete care privesc din nisipuri, unul avand de obicei trasaturi feminine.
Marele Sfinx de la Giza în Olfert Dapper, Description de l’Afrique (1665) – a se observa reprezentarea a doi sfincsi (domeniu public)
Exista o veche practica egipteana care consta in amplasarea a doi lei, pe care ii numeau Akerw, langa usile lor pentru protectie cereasca si care ne-a conduce direct la o movila din apropierea sfinxului, pe care Gerry a identificat-o si a masurat-o. Ar putea aceasta movila sa contina corpul ingropat al unui al doilea sfinx?
S-ar putea crede ca aceasta forma misterioasa, mare, acoperita atat de aproape de sfinx ar fi fost intampinata cu mare entuziasm de catre autoritatile egiptene, totusi Hawass si Mark Lehner nu au vrut sa asculte teoria sa, potrivit unei surse de incredere.
Platoul Giza; incercuita, cea de-a doua movila a sfinxului ingropat. (Calatorie in jurul lumii)
Gerry a contactat pe cineva dintr-un renumit institut din Cairo care avea echipamente care sa poata detecta obiecte sub nisip. Aceasta persoana a solicitat permisul Consiliului Suprem de Antichitati de atunci pentru a investiga movila, dar nu a primit nici un raspuns. Aparent, nimanui altcuiva nu i s-a acordat o licenta pentru a investiga zona specifica a movilei unde credem ca ar putea fi dezgropat un al doilea Sfinx. Fara indoiala ca au avut un motiv pentru asta!
De ce negarea?
De ce cei doi egiptologi ar fi atat de alarmati de sugestia ca a existat ceva care a fost ratat de secole? Este posibil sa nu doreasca sa dezvaluie ceva sub movila aceea? Nu este rezonabil ca cineva sa aiba atat de multe obiectii fata de orice fel de sonda sau chiar o simpla fotografie aeriana facuta, ceea ce ar putea duce la descoperirea unei alte minuni uimitoare a lumii si a unei minuni care ar atrage multe alte mii de turisti in Egipt. Nici macar nu vor admite ca au examinat ei insisi movila misterioasa si, cu siguranta, daca s-ar fi facut acest lucru, vor fi primii care vor spune acest lucru.
Acum cativa ani, Zahi Hawass s-a intalnit cu Asociatia Presei Straine din Cairo pentru a-si exprima frustrarea fata de un grup de pseudo-oameni de stiinta al caror atac personal, prin intermediul televiziunii si al altor mijloace de informare, a escaladat pana la punctul in care devenise amenintator. Aparent, era ingrijorat de faptul ca un interviu acordat NBC le va sustine si publica ideile, care, sugereaza el, sunt doar pentru castig personal.
Se pare ca a spus intr-o declaratie:
„Vreau sa vorbesc despre lucruri care nu au niciun sens.”
Gestul sau si-a exprimat frustrarea fata de o categorie de oameni pe care el i-a clasificat in mod obisnuit drept „piramidioti” – cei cu puncte de vedere foarte diferite de comunitatea stiintifica consacrata.
“Ei spun ca… in jurul Sfinxului se desfasoara sapaturi secrete si nu sunt dezvaluite. Cu siguranta nu este asa.”
Zahi Hawass nu este doar un show-man extraordinar si probabil cel mai informat om din lume despre Egiptul antic, ci s-a dedicat si promovarii turismului in tara sa. Cu toate acestea, el pare sa aiba o agenda, si anume sa pastreze intelegerea conventionala a istoriei egiptene antice, indiferent cat de multe descoperiri noi contrazic ceea ce se crede in prezent ca este adevarat.
Imaginea de sus: schita sfinxului din 1798, realizata de Vivant Denon, care infatiseaza un barbat scos dintr-o gaura din capul sfinxului (domeniu public).
